tag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post2359872407168964839..comments2022-01-21T13:35:05.384+01:00Comments on Scienza Laterale<br>Conoscere, capire, crescere: Il motore di Manson free piston - Episodio 09Yuzhttp://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-31677580987776864552012-02-20T14:34:40.879+01:002012-02-20T14:34:40.879+01:00scaldarsi con una pompa di calore ha anche un altr...scaldarsi con una pompa di calore ha anche un altro vantaggio considerevole, che è l'ottima distribuzione del calore nell ambiente in modo omogeneo..<br /><br />bruciare legna purtroppo fa si che il calore è troppo nell ambiente dove è situato il camino,(con uno spreco enorme) e le stanze distanti completamente fredde..<br /><br />invece con una sistema PDC avendo gli split in ogni stanza, noi possiamo modulare e riscaldare in modo ottimale la temperatura che più ci aggrada in quel momento..<br /><br />anche le stesse stufe a pellet così tanto di moda, hanno lo stesso problema, anche se hanno un rendimento superiore ad una semplice stufa a legna.. ma non facciamoci fuorviare da questo, perchè se uno sa giocare bene con le prese d'aria della stufa, questo divario cala drasticamente..<br /><br />anche se la PDC avesse un cop di 3 comunque conviene alla legna, non dimentichiamoci che il focolare, và gestito in un certo modo per essere efficiente, e poi la fastidiosa manutenzione per pulizia cenere..<br /><br />daikin propone PDC con cop addirittura di 4,4 dai costi spropositati però..<br /><br />se si riuscisse a rendere costante il cop di una semplice PDC anche con temp ch e scendono sotto lo 0 sarebbe molto vantaggioso anche con inverni rigidi.. <br /><br />uno scambiatore ad acqua sarebbe l'ideale...alexhttps://www.blogger.com/profile/16020970442188502654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-55132822937738964232012-02-19T21:06:26.874+01:002012-02-19T21:06:26.874+01:00Ciao Yuz, ho visto la tabella che hai preparato; è...Ciao Yuz, ho visto la tabella che hai preparato; è illuminante per certi versi:<br /><br />Intanto ho notato che scaldarsi a pompa di calore (PDC) con COP di 4 usando energia elettrica, costa come bruciare legna nella stufa. Non è così intuitiva la cosa e non da tutti è accettata. <br />Ricordo che la PDC separa il calore, ne toglie cioè ad un fluido raffreddandolo/scartandolo e ne cede ad un altro riscaldandolo/utilizzandolo. La separazione avviene per poche decine di gradi, sufficienti però a rendere confortevole la nostra abitazione. Il procedimento è tanto più favorevole (scalda meglio) quanto più è elevata la temperatura del fluido da raffreddare/scartare, ovviamente.<br />La PDC in estate climatizzerà le nostre abitazioni con processo inverso e la resa sarà tanto migliore quanto più freddo è il fluido che dobbiamo riscaldare/scartare.<br />Lascio solo immaginare quali siano i vantaggi se si riuscisse a conservare il liquido di scarto freddo dell'inverno per riutilizzarlo in estate, e viceversa.Rampahttps://www.blogger.com/profile/01569547391425484289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-15237593471713080372012-02-19T18:16:51.214+01:002012-02-19T18:16:51.214+01:00Ciao Rampa,
il tuo commento mi ha motivato a fare ...Ciao Rampa,<br />il tuo commento mi ha motivato a fare una ricerca sulle possibili fonti energetiche.<br />Ne ho ricavato una tabella che viene visualizzata a fianco del post in cui è riportato il costo indicativo al kWh.<br />Se tu o qualche lettore ne suggerite altre, le aggiungerò alla lista.<br /><br />Il rendimento per il pareggio dei costi è dato dal rapporto fra il prezzo della fonte utilizzata e quello della corrente elettrica del proprio gestore.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-60205408883869098462012-02-18T11:04:35.132+01:002012-02-18T11:04:35.132+01:00La magica formuletta, del resto molto semplice, pu...La magica formuletta, del resto molto semplice, può essere applicata per qualsiasi tipo di carburante e per ogni genere di motore, anche quello a combustione interna.<br />L'espressione del numero in % indica non il rendimento minimo del motore puro e semplice, ma di tutto l'apparato di conversione, compresa la dinamo ecc ecc.<br />Sarebbe interessante allestire una tabella che mostri i rendimenti minimi degli apparati di conversione termo-elettrica per arrivare al pareggio.Rampahttps://www.blogger.com/profile/01569547391425484289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-62674560212562971172012-02-18T10:07:18.732+01:002012-02-18T10:07:18.732+01:00Concordo con quello che scrivi.
Scopo del post è p...Concordo con quello che scrivi.<br />Scopo del post è proprio quello di mettere in guardia da falsi entusiasmi.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-49259779138452311312012-02-18T10:04:42.361+01:002012-02-18T10:04:42.361+01:00Il tuo intervento allarga la visione d'insieme...Il tuo intervento allarga la visione d'insieme e mette a fuoco uno degli aspetti che a mio parere ha impedito la diffusione dei motori a combustione esterna.<br />Il costo dell'impianto deve avere tempi di ammortamento ragionevoli.<br />Non ha senso costruire apparecchiature la cui durata non è nemmeno sufficiente per recuperare l'investimento.<br />L'obiettivo primario deve essere l'economicità del motore. Se il motore non può avere un costo ragionevole non ha neanche senso iniziare.<br />Il motore di Manson free piston è caratterizzato da una notevole semplicità costruttiva e potrebbe avere le carte in regola per soddisfare il requisito economico.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-37478555711043529012012-02-17T19:31:42.393+01:002012-02-17T19:31:42.393+01:00Encomio per aver utilizzato il sistema internazion...Encomio per aver utilizzato il sistema internazionale (applause!!!).<br /><br />Effettivamente è l'ora di inizare a passare al mondo reale...purtroppo un 25% di rendimento credo sia davvero difficile, almeno in una realizzazione amatoriale (bruciatore:0.8 - alternatore lineare (!!!) 0.8, perdite meccaniche 0.9 ci ritroviamo già al 17.4%) anche se auspicabile.<br /><br />-D-Davide / Dynohttps://www.blogger.com/profile/04655610957209323647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-44701285155040253872012-02-17T11:00:51.144+01:002012-02-17T11:00:51.144+01:00Caro Yuz, sono d'accordo: il rapporto tra cost...Caro Yuz, sono d'accordo: il rapporto tra costo-termico e costo-elettrico espresso in %, come hai fatto tu in questo post, indica con quale rendimento minimo un motore termico debba funzionare per raggiungere il pareggio economico.<br />E questo è un costo gestionale puro e semplice: ma anche il motore costa, abbisogna pure di una minima manutenzione e ha una durata di vita non illimitata.<br />Da qui la necessità di rivolgersi a soluzioni costruttive molto semplici e quindi economiche che garantiscano durate molto lunghe.<br />Probabilmente è questo l'aspetto da privilegiare nella scelta per una cogenerazione, altrimenti si rischia di non arrivare mai ad ammortizzare l'impianto, anche avendo il calore praticamente gratuito.<br />In questo senso, mi pare che il motore di Manson da te presentato corrisponda abbastanza ai canoni richiesti.Rampahttps://www.blogger.com/profile/01569547391425484289noreply@blogger.com