tag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.comments2022-01-21T13:35:05.384+01:00Scienza Laterale<br>Conoscere, capire, crescereYuzhttp://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comBlogger310125tag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-45349467338933914602022-01-21T13:35:05.384+01:002022-01-21T13:35:05.384+01:00GrazieGraziemariohttps://www.blogger.com/profile/17457115140244651898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-8005897827630002102022-01-19T19:58:27.986+01:002022-01-19T19:58:27.986+01:00Ciao Mario,
il rapporto fra il calore scambiato e ...Ciao Mario,<br />il rapporto fra il calore scambiato e la temperatura assoluta (Q/T) è uguale alla variazione di entropia (Delta S) solo in processi reversibili.<br />Quello isoentalpico non è un processo reversibile quindi l’equazione (DeltaS=Q/T) non è applicabile.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-63836592014156267972022-01-19T14:24:38.437+01:002022-01-19T14:24:38.437+01:00... ma se nella trasformazione iso-entalpica di un...... ma se nella trasformazione iso-entalpica di un gas ideale non c'è scambio di calore (Q) con l'esterno, non c'è scambio di lavoro (L) con l'esterno e la temperatura assoluta (T) rimane costante, come mai l'entropia (Q/T) varia?mariohttps://www.blogger.com/profile/17457115140244651898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-45917616576679708442021-10-26T13:58:30.391+02:002021-10-26T13:58:30.391+02:00Chi si lagna in particolare sono i fusionisti fred...Chi si lagna in particolare sono i fusionisti freddi, che si ritengono vittime perché pensano di essere stati ignorati (o persino boicottati) dalla Scienza, insieme ai loro chiassosi sostenitori che da trent'anni speculano sull'esistenza di una presunta "tecnologia" rivoluzionaria che (sempre a detta loro) non troverebbe realizzazione solo a causa del disinteresse della comunità scientifica internazionale.<br />Ad esempio certi personaggi che popolano e gestiscono il LENR Forum che, sfuggendo al dovuto e serio confronto scientifico nelle sede appropriate, si sono costruiti un confortevole mondo tutto loro (mettendo a tacere qualsiasi voce critica) nel quale darsi ragione a vicenda, come unici ed intoccabili profeti di una conoscenza che invece la gretta e ottusa comunità scientifica volutamente ignorerebbe.<br /><br />Ad oggi la realtà dimostra tutt'altro, è unicamente l'inconsistenza di determinate rivendicazioni dei FF che man mano ha determinato lo scarso interesse. Ogni qual volta qualcuno (dando fiducia alle rivendicazioni FF) prova ad andare a vedere nel merito come stanno le cose, nel migliore dei casi scopre che quello che era dato per certo, verificato e persino ripetibile era solo l'illusione di chi, già convinto in partenza dell'esistenza di un certo fenomeno, male interpreta i risultati e arriva a conclusioni errate perché guidato dalla sua fede.<br />Nel peggiore dei casi ci si nasconde dietro presunti NDA, segreti, misteri, clienti e lab. immaginari ecc. e si continua a rilanciare per anni e anni con miracolistici claim sempre crescenti in modo da continuare a sentirsi al centro dell'attenzione, ma ovviamente senza mai arrivare al dunque (Rossi docet).<br /><br />Per quanto riguarda l'illudersi di aver dato un "contribuito in modo significativo o determinante all’evoluzione della storia" bisogna intendersi su che cosa e a chi ci si riferisce, essendo in prima persona testimone diretto del contrario.<br /><br />Ti ricordo che sono sempre in attesa, secondo quanto ho scritto in questo commento:<br />https://scienzalaterale.blogspot.com/2021/04/riepilogo-sperimentazione-marzo-2021.html?showComment=1634198895381#c8862869021968507543Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-15458166712674469352021-10-26T13:35:23.554+02:002021-10-26T13:35:23.554+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-34642805069179834922021-10-26T09:40:32.199+02:002021-10-26T09:40:32.199+02:00A mio modo di vedere, come peraltro già accennato,...A mio modo di vedere, come peraltro già accennato, se l’eccesso termico non verrà confermato, l’unica cosa che resterà ai posteri di questa vicenda sarà l’inutile fiume di parole scritte sia da una parte che dall’altra perché, anche nel caso in cui nessuno si fosse degnato di spenderci una sola frase, l’epilogo non sarebbe cambiato.<br />D’altronde ognuno è libero di continuare ad illudersi che ciò che ha scritto, detto e fatto abbia contribuito in modo significativo o determinante all’evoluzione della storia e arrivare a lagnarsi di essere stati ignorati rischia di assumere connotazioni infantili.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-61320049573751369662021-10-16T12:58:50.005+02:002021-10-16T12:58:50.005+02:00Da quel che scrivi appare evidente il tuo atteggia...Da quel che scrivi appare evidente il tuo atteggiamento volto ad evitare, sbeffeggiare o ignorare le tante critiche di merito che nel corso degli anni si sono accumulate, a partire dal famoso claim della "sfiatella" in avanti.<br />Per non citare poi il contenuto dei famosi TPR sui quali a suo tempo è stata condotta una analisi di merito e mosse precise critiche scientifiche. Ne cito solo un paio che mi sono più familiari riportate a questi link:<br />https://gsvit.wordpress.com/2014/12/22/misure-e-verifiche-con-un-analizzatore-di-potenza-pce-830/<br /><br />https://gsvit.wordpress.com/2015/03/01/tpr2-calorimetria-del-hot-cat-eseguita-utilizzando-una-termocamera-ir/<br /><br />Queste critiche di merito dimostrano la fallacità e spesso l'inconsistenza delle rivendicazioni contenute in quei documenti, ovviamente se si eccettua nei confronti di coloro che vivevano e continuano a vivere in un mondo che di scientifico ha dimostrato di avere davvero poco (ed invece di meramente partigiano troppo), auto-accreditandosi come parte della Scienza.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-84741560230019456192021-10-16T09:26:15.519+02:002021-10-16T09:26:15.519+02:00Quel post è stato pubblicato nell’aprile del 2015....Quel post è stato pubblicato nell’aprile del 2015. In quel periodo in molti si sono affrettati a dire la loro. Da una parte i sostenitori, dall’altra i detrattori. Nella seconda compagine c’era chi si affannava con tutti i mezzi per smantellare le dichiarazioni, le misure, le conclusioni, arrivando perfino a fare la moviola dei video messi in rete. C’era anche chi, invece di concentrarsi sui pochi numeri e fatti concreti, si lanciava in pindariche evoluzioni per cercare di dimostrare inequivocabilmente l’impossibilità della cosa dal lato teorico. Se la memoria non m’inganna, qualcuno è arrivato anche a spingersi ad addurre come prova l’assenza di bibliografia sull’argomento.<br /><br />Ricordo che molti dubbi erano sollevati sull’ipotetico autosostentamento e c’era chi sosteneva che non poteva essere assolutamente vero perché incompatibile con l’idea che un processo esotermico (cioè che genera calore) potesse essere a sua volta innescato dal riscaldamento. A quelle persone bisognava chiedere che cosa pensavano fosse il fuoco.<br /><br />In quei pochi e brevi ragionamenti ormai d’annata ho inteso rendere note alcune mie riflessioni per cercare di fornire un’ipotesi teorica per il momento in cui le dichiarazioni di eccesso termico fossero state confermate in via definitiva.<br /><br />Alla peggio quel pezzo passerà alla storia come uno dei tanti contributi all’inutile fiume di parole che è stato scritto sulla vicenda.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-31279565614672714102021-10-15T10:36:25.724+02:002021-10-15T10:36:25.724+02:00"Non posso fare a meno di notare che l’ipotes..."Non posso fare a meno di notare che l’ipotesi da te proposta su cosa potesse essere il "DR", cioè che fosse un Data Recorder, induce a supporre che non ti fossi nemmeno accorto dell’esistenza di quel trafiletto"<br /><br />Quel "trafiletto" l'avevo letto ma contenendo esso solo informazioni fumose ed assolutamente inutili ai fini della comprensione da parte di un lettore del significato della dicitura "DR" che hai inserito nella tua rappresentazione del set-up sperimentale (usare un acronimo senza però esplicitarne il significato - come di regola invece andrebbe fatto - è inutile tanto vale nemmeno porlo in vista se volevi mantenere così tanto mistero), ho provato solo ad ipotizzarne il senso rispetto ad una possibile plausibile funzione, che ovviamente avesse una attinenza con la sua posizione circuitale, ponendo una legittima domanda per cui non capisco la tua nota polemica.<br /><br />Inoltre l'uso di troppi omissis, rispetto a funzioni o aspetti fondamentali e quello di non voler divulgare determinate informazioni, in genere non trova accordo logico con l'azione intrapresa di mostrarsi pubblicamente con una propria sperimentazione (a meno che lo scopo sia tutt'altro), ma questo purtroppo si riscontra spesso in campo FF da parte di chi crede di essere unico depositario di proprie preziose conoscenze ignote al mondo intero.<br /><br />Comunque su questa base non avendo tu risposto nel merito dei rilievi, delle critiche scientifiche e di metodo sollevate, ritengo inutile continuare provare a dialogare oltre.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-40947952652401228002021-10-15T09:30:14.525+02:002021-10-15T09:30:14.525+02:00Non posso fare a meno di notare che l’ipotesi da t...Non posso fare a meno di notare che l’ipotesi da te proposta su cosa potesse essere il "DR", cioè che fosse un Data Recorder, induce a supporre che non ti fossi nemmeno accorto dell’esistenza di quel trafiletto che a mio avviso, se non altro per la valutazione dei risultati degli esperimenti in corso, chiarisce in modo più che soddisfacente la struttura e i limiti del setup in uso.<br /><br />Non è difficile dedurre che il "DR" debba essere funzionale al tipo di stimolazione e che, essendo il tipo di stimolazione uno degli ‘Omissis’, di conseguenza non sarebbero state divulgate ulteriori informazioni sull’argomento.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-14772255724847342482021-10-14T10:31:41.735+02:002021-10-14T10:31:41.735+02:00Mi riferisco a questa serie di tuoi post pubblicat...Mi riferisco a questa serie di tuoi post pubblicati e dedicati all'argomento E-Cat, nei quali nella parte introduttiva hai dato per scontata l'esistenza di "anomalie termiche" o di un cosiddetto "effetto Rossi" per poi provare a spiegarne le cause.<br />Mi pare invece che ciò non sia stato scientificamente appurato, o per lo meno non lo è fino ad ora.<br /><br />"Come anticipato nel precedente post, si comunica ai lettori che il giorno 18 aprile 2014 alle ore 9:00 inizierà l’appuntamento settimanale del sabato sul blog Scienza Laterale sulle ipotesi, ragionamenti e teorie che mirano a spiegare le anomalie termiche sull'E-Cat di Andrea Rossi."<br /><br />http://scienzalaterale.blogspot.com/2015/04/lappuntamento-settimanale-di-scienza.htmlFranco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-88628690219685075432021-10-14T10:08:15.381+02:002021-10-14T10:08:15.381+02:00"L’affermazione è stata effettivamente smenti..."L’affermazione è stata effettivamente smentita solo dalle prove successive."<br /><br />Quindi per correttezza mi aspetto che ora, senza particolari indugi o titubanze, tu aggiorni quanto hai scritto nel thread del LENR Forum che hai aperto:<br />"Searching for thermal excess by Scienza Laterale"<br />https://www.lenr-forum.com/forum/thread/6648-searching-for-thermal-excess-by-scienza-laterale/?postID=162474#post162474<br />8<br />spiegando che le successive prove, condotte dal 12/08/2021 al 04/10/2021, hanno smentito quanto inizialmente avevi affermato.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-55345981603976741272021-10-14T10:06:40.256+02:002021-10-14T10:06:40.256+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-3196791521116397022021-10-14T09:58:00.904+02:002021-10-14T09:58:00.904+02:00“E poi, di quale "effetto" o di quale &q...<i>“E poi, di quale "effetto" o di quale "fenomeno anomalo" accertato parli?”</i><br /><br />Ti sarei grato se mi facessi la cortesia di indicare il punto in cui lo avrei scritto perché sono piuttosto sicuro sia di non aver mai dichiarato una cosa di questa portata sia di aver sempre fornito, o almeno cercato di fornire, una possibile spiegazione dei risultati ottenuti senza invocare la presenza di fenomeni anomali.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-91832241941804259692021-10-14T09:49:09.045+02:002021-10-14T09:49:09.045+02:00"ed eventuali altri componenti elettrici inte..."ed eventuali altri componenti elettrici intermedi (DR)"<br /><br />E questa secondo te sarebbe la parte di testo che risponde, chiarisce e spiega tecnicamente (con un minimo di dettaglio) cosa sia il "DR"?<br />Non so se ti va di prendere in giro chi legge oppure se ti costa troppa fatica rispondere alle domande in modo meno vago ed approssimativo, in questo caso potevi dirlo fin da subito.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-63728691844867504942021-10-14T09:04:13.130+02:002021-10-14T09:04:13.130+02:00“Il DR raffigurato non si capisce cosa sia.”
“Fors...<i>“Il DR raffigurato non si capisce cosa sia.”</i><br /><i>“Forse il "DR" sta ad indicare un "Data Recorder", cioè un dispositivo che registra per un certo periodo di tempo i valori di tensione e corrente?”</i><br /><br />Ho spiegato cos’è il "DR" nel post intitolato “Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle” (https://scienzalaterale.blogspot.com/2020/11/fusione-fredda-e-lenr.html). Il paragrafo di seguito è estratto da quel post.<br /><br /><i>“La scelta di limitare il recupero termico alla porzione del setup più a destra (R) ha permesso di semplificare l’apparecchiatura e di avere un basso volume di liquido nella zona di scambio termico così da ridurre l’inerzia del sistema e ottenere una risposta più rapida per la variazione di temperatura. Sempre riferendosi alla figura si può notare che alcune parti, come per esempio i cablaggi ed eventuali altri componenti elettrici intermedi (DR), non contribuiscono al riscaldamento dell’acqua e dissipano il calore direttamente nell’ambiente. Queste perdite di calore hanno un effetto penalizzante sul recupero dell’energia termica e la misura ottenuta sarà pertanto conservativa (inferiore al valore reale).”</i>Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-60288721050215531052021-10-13T11:34:39.054+02:002021-10-13T11:34:39.054+02:00Il mio interesse nasce solo dal voler cercare di c...Il mio interesse nasce solo dal voler cercare di capire se quello che sostieni come sostenitore della FF (o come la si voglia chiamare) aveva/ha (o meno) un reale fondamento scientifico, ma fino ad ora ho solo visto pubblicati dei risultati che, a mio avviso, non dimostrano nulla.<br />Questo interesse scaturiva da una certa fiducia nel tuo operato, ma per quello che mi hai scritto qui forse è una fiducia che è da rivedere.<br /><br />Insieme ai dati non hai nemmeno pubblicato una analisi delle incertezze di misura derivanti dal set-up e dalla strumentazione che utilizzi (una analisi sempre e comunque dovuta, che qualsiasi sperimentatore serio e professionale sa di dover eseguire prima pubblicare i propri risultati e il cui contributo costituisce parte integrante della misura delle grandezze in gioco), ma nonostante ciò hai già tratto le tue conclusioni (secondo me affrettate) e mi rimproveri persino di "sostenere che le misure siano in qualche modo viziate da errore".<br /><br />E poi, di quale "effetto" o di quale "fenomeno anomalo" accertato parli?<br />Tu stesso hai ammesso che i tuoi primi accrediti di "anomalia" sono stati smentititi dai risultati delle prove più recenti.<br />Inoltre, in cosa la descrizione del set-up fatta non sarebbe corretta?<br />Se non lo è, non sarà forse perché non hai dettagliato in modo chiaro questo tuo set-up, inserendo (forse per una tua volontà di "segretezza?") degli "omissis"?<br />Ad esempio il calore che immetti nel sistema è o non è generato per effetto Joule, un effetto che notoriamente si crea a seguito di dissipazione termica da parte di un elemento resistivo attraversato da corrente elettrica?<br />Mi chiedo se non sto perdendo del tempo nel provare a dialogare con te, ovviamente assumendo la doverosa parte della critica scientifica in conseguenza della straordinarietà di quello che scrivi, visto che a te diciamo pare interessare poco se non altro.<br /><br />Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-31759133244983972272021-10-13T09:38:42.990+02:002021-10-13T09:38:42.990+02:00Inizio a comprendere il motivo del tuo interesse n...Inizio a comprendere il motivo del tuo interesse nei confronti delle prove in corso.<br />Se il setup fosse come lo hai descritto, diventerebbe estremamente arduo giustificare la differenza di risultati tra l’idrogeno e l’aria. In questa situazione, sostenere che le misure siano in qualche modo viziate da errore, sarebbe il solo modo per non essere costretti ad ammettere che l’effetto misurato derivi da un qualche fenomeno anomalo.Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-56213165872858542752021-10-12T12:01:52.625+02:002021-10-12T12:01:52.625+02:00Correzione precedente commento:
"camera di re...Correzione precedente commento:<br />"camera di reazione".<br /><br />Forse il "DR" sta ad indicare un "Data Recorder", cioè un dispositivo che registra per un certo periodo di tempo i valori di tensione e corrente?Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-82756033692552251982021-10-12T10:24:24.784+02:002021-10-12T10:24:24.784+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-17613408564697700352021-10-12T10:19:47.973+02:002021-10-12T10:19:47.973+02:00Il set-up lo immagino sulla base di come tu lo hai...Il set-up lo immagino sulla base di come tu lo hai descritto e rappresentato qui:<br />https://scienzalaterale.blogspot.com/2021/01/esperimenti-di-fusione-fredda-e-lenr.html<br /><br />in cui un riscaldatore, alimentato dall'esterno da corrente elettrica (in corrente continua), riscalda (immettendo quindi energia termica nel sistema) del "materiale sottoposto a stimolazione" (che non so cosa sia essendo questo un tuo specifico preparato e "omissis") presente nella camera R ed immerso nell'atmosfera in prova (Aria o Idrogeno a secondo del caso).<br />La camera R (che tu definisci "camera di razione"), immagino sia un contenitore chiuso dotato di una valvola di sicurezza nel caso di eventuali sovrapressioni, è posta in contatto con uno scambiatore di calore nel quale viene fatto scorrere un flusso d'acqua del quale di volta in volta misuri la portata per unità di tempo e il salto termico tra temperatura dell'acqua in ingresso allo scambiatore e quella di uscita. Sulla base di questi dati viene calcolata la quantità di calore trasferito allo scambiatore, da cui il valore della potenza termica.<br />Il valore della potenza elettrica immessa nel sistema viene ricavato per calcolo tramite lettura della tensione e della corrente erogata e stimata sulla base di questi dati. Il DR raffigurato non si capisce cosa sia.<br /><br />Magari non è così e potrei aver capito male, ma nel caso (secondo me) forse sarebbe meglio che spiegassi un po' meglio questo tuo set-up con dei disegni e delle spiegazioni di maggior dettaglio.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-73741501001028541352021-10-11T14:35:17.186+02:002021-10-11T14:35:17.186+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-66313603179174929062021-10-11T12:37:24.530+02:002021-10-11T12:37:24.530+02:00Potresti spiegare più in dettaglio come immagini s...Potresti spiegare più in dettaglio come immagini sia il setup utilizzato nelle prove?Yuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-52228301531172419982021-10-10T09:02:47.442+02:002021-10-10T09:02:47.442+02:00Mi fa piacere constatare che almeno qualcuno si si...Mi fa piacere constatare che almeno qualcuno si sia preso la briga di costruire un grafico con le misure che sto pubblicando.<br />Per quanto riguarda il mio commento sul LENR forum, lo riporto qui sotto in versione integrale.<br /><br /><i>“From July 11th 2021 to August 10th 2021 a series of measurements in hydrogen atmosphere were carried out at various powers. On August 12th 2021 control tests has started in which hydrogen was replaced by air. Comparing the measurements with the same supply voltage, a small difference is detected on the final energy cop. The final COP relating to measurements with hydrogen exceeds that of measurements in air. Exceptions are due to much lower water flow.”</i> (https://www.lenr-forum.com/forum/thread/6648-searching-for-thermal-excess-by-scienza-laterale/)<br /><br />Il commento è del giorno 19 agosto 2021. A quella data le misure in cui il COP in idrogeno è risultato inferiore a quello in aria hanno un flusso d’acqua basso (molto più basso nelle due misure del giorno 11/07/2021 e in quella del 14/07/2021, un po’ più basso in quella del 15/07/2021) e quindi, fino a quel momento, quanto asserito era vero. L’affermazione è stata effettivamente smentita solo dalle prove successive.<br />Sulle misure effettuate nel periodo luglio-ottobre 2021 è disponibile un riepilogo a questo link: http://scienzalaterale.blogspot.com/2021/10/sperimentazione-di-luglio-ottobre-2021.htmlYuzhttps://www.blogger.com/profile/00053706686185766842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2552191689319923185.post-24851957307452289032021-10-09T22:11:05.740+02:002021-10-09T22:11:05.740+02:00"Una possibile spiegazione di questo risultat..."Una possibile spiegazione di questo risultato è che l’efficienza del circuito che genera la stimolazione potrebbe dipendere sia dalla tensione di alimentazione che dalla potenza elettrica"<br /><br />Nel quarto grafico è rappresentato il COP calcolato per i due casi in funzione della potenza elettrica immessa.<br />Il circuito di stimolazione (che se non ho capito male ha come protagonista un resistore che provvede alla funzione di riscaldamento) immette nel sistema tanto calore quanta energia elettrica viene fornita al resistore e questa quantità tu la puoi stimare sulla base della potenza elettrica immessa.<br /><br />Quale dipendenza "dell'efficienza del circuito che genera la stimolazione" ci sarebbe rispetto alla tensione di alimentazione?<br /><br />Al massimo è ipotizzabile che la resistività del resistore di riscaldo possa variare e dipendere dalla temperatura di lavoro raggiunta e questo, fissata la tensione applicata, ha come effetto una potenza elettrica effettiva assorbita che dipende dalla temperatura, ma questa potenza elettrica tu la misuri ogni volta ed è ciò che contribuisce ai fini del calcolo del COP (è il denominatore del rapporto tra Pout e Pin), cioè è unicamente il valore della potenza elettrica immessa che conta, non la tensione applicata.<br /><br />In ogni caso continuo a non capire come tu possa pensare di fare ipotesi attendibili sulle cause che determinano l'andamento del COP ricavato sulla base di queste misure (parliamo di variazioni che nel peggiore dei casi risultano inferiori al 10%) quando nel tuo set-up si perde, fuori da ogni controllo, almeno il 20-25% del calore immesso nel sistema.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.com