La presente pubblicazione contiene il report relativo alle due prove di carico del compressore mostrate nei video contenuti nel post intitolato "Efficienza di un compressore commerciale - Episodio 1".
Il grafico che segue illustra l'evoluzione temporale della potenza elettrica assorbita nelle due prove. Si osservi la grande variazione di assorbimento elettrico nel tempo a causa della diversa pressione presente nel serbatoio.
Il processo di riempimento è stato analizzato suddividendolo in diverse fasi in base alla variazione di pressione.
Le tabelle di seguito riassumono i risultati ottenuti nell'analisi dei dati raccolti.
Nella prima colonna di entrambe le tabelle è presente la descrizione della fase in cui sono indicati il valore della pressione iniziale e quello della pressione finale.
Si segnala che le pressioni sono relative (Pressione Relativa [bar] = Pressione Assoluta [bar] - 1 bar).
La seconda colonna contiene la variazione di energia potenziale meccanica dell'aria compressa contenuta nel serbatoio. Come già visto nel post intitolato "Efficienza di un compressore commerciale - Episodio 1", il volume del serbatoio è di 24 litri.
Il calcolo dell'energia potenziale meccanica è stato effettuato nell'ipotesi di un gas biatomico ideale. La modalità di calcolo è stata discussa nei due precedenti post intitolati "Energia potenziale meccanica dei gas" ed "Energia potenziale meccanica dei gas - Seconda Parte".
La terza colonna riporta l'energia elettrica assorbita per ciascuna fase.
La quarta e ultima colonna contiene i valori dell'efficienza del compressore in ogni fase. Tale valore è dato dal rapporto fra l'incremento di energia potenziale dell'aria compressa nel serbatoio e l'energia elettrica assorbita.
I risultati dei due test, anche se risultano leggermente diversi fra loro, sono complessivamente consistenti. Le piccole differenze sono verosimilmente da imputare alla imprecisione degli strumenti di misura impiegati.
Le prove eseguite portano a concludere che l'efficienza del compressore testato è di circa il 10-15%.
Il grafico che segue illustra l'evoluzione temporale della potenza elettrica assorbita nelle due prove. Si osservi la grande variazione di assorbimento elettrico nel tempo a causa della diversa pressione presente nel serbatoio.
Il processo di riempimento è stato analizzato suddividendolo in diverse fasi in base alla variazione di pressione.
Le tabelle di seguito riassumono i risultati ottenuti nell'analisi dei dati raccolti.
| Riepilogo Test n.1 | |||
| Fase | Variazione di Energia Potenziale Meccanica | Energia Elettrica Assorbita | Efficienza |
| Da 0 bar a 1 bar | 618 J (=0,172 Wh) | 10.674 J (=2,965 Wh) | 5,8% |
| Da 1 bar a 2 bar | 1.371 J (=0,381 Wh) | 10.349 J (=2,875 Wh) | 13,2% |
| Da 2 bar a 3 bar | 1.800 J (=0,500 Wh) | 15.004 J (=4,168 Wh) | 12,0% |
| Da 3 bar a 4 bar | 2.093 J (=0,581 Wh) | 15.873 J (=4,409 Wh) | 13,2% |
| Da 4 bar a 5 bar | 2.312 J (=0,642 Wh) | 16.242 J (=4,512 Wh) | 14,2% |
| Da 5 bar a 6 bar | 2.484 J (=0,690 Wh) | 20.870 J (=5,797 Wh) | 11,9% |
| Da 6 bar a 7 bar | 2.625 J (=0,729 Wh) | 21.159 J (=5,878 Wh) | 12,4% |
| Da 7 bar a 7,5 bar | 1.358 J (=0,377 Wh) | 14.640 J (=4,067 Wh) | 9,3% |
| Riepilogo Test n.2 | |||
| Fase | Variazione di Energia Potenziale Meccanica | Energia Elettrica Assorbita | Efficienza |
| Da 0 bar a 1 bar | 618 J (=0,172 Wh) | 11.170 J (=3,103 Wh) | 5,5% |
| Da 1 bar a 2 bar | 1.371 J (=0,381 Wh) | 11.050 J (=3,069 Wh) | 12,4% |
| Da 2 bar a 3 bar | 1.800 J (=0,500 Wh) | 12.829 J (=3,564 Wh) | 14,0% |
| Da 3 bar a 4 bar | 2.093 J (=0,581 Wh) | 15.585 J (=4,329 Wh) | 13,4% |
| Da 4 bar a 5 bar | 2.312 J (=0,642 Wh) | 18.139 J (=5,038 Wh) | 12,7% |
| Da 5 bar a 6 bar | 2.484 J (=0,690 Wh) | 20.912 J (=5,809 Wh) | 11,9% |
| Da 6 bar a 7 bar | 2.625 J (=0,729 Wh) | 22.218 J (=6,172 Wh) | 11,8% |
| Da 7 bar a 7,5 bar | 1.358 J (=0,377 Wh) | 11.073 J (=3,076 Wh) | 12,3% |
Nella prima colonna di entrambe le tabelle è presente la descrizione della fase in cui sono indicati il valore della pressione iniziale e quello della pressione finale.
Si segnala che le pressioni sono relative (Pressione Relativa [bar] = Pressione Assoluta [bar] - 1 bar).
La seconda colonna contiene la variazione di energia potenziale meccanica dell'aria compressa contenuta nel serbatoio. Come già visto nel post intitolato "Efficienza di un compressore commerciale - Episodio 1", il volume del serbatoio è di 24 litri.
Il calcolo dell'energia potenziale meccanica è stato effettuato nell'ipotesi di un gas biatomico ideale. La modalità di calcolo è stata discussa nei due precedenti post intitolati "Energia potenziale meccanica dei gas" ed "Energia potenziale meccanica dei gas - Seconda Parte".
La terza colonna riporta l'energia elettrica assorbita per ciascuna fase.
La quarta e ultima colonna contiene i valori dell'efficienza del compressore in ogni fase. Tale valore è dato dal rapporto fra l'incremento di energia potenziale dell'aria compressa nel serbatoio e l'energia elettrica assorbita.
I risultati dei due test, anche se risultano leggermente diversi fra loro, sono complessivamente consistenti. Le piccole differenze sono verosimilmente da imputare alla imprecisione degli strumenti di misura impiegati.
Le prove eseguite portano a concludere che l'efficienza del compressore testato è di circa il 10-15%.
Nessun commento:
Posta un commento
Puoi scrivere qui eventuali richieste di chiarimenti, perplessità o il tuo parere su quanto esposto / Please, write here questions, doubts or your opinion on the post