Riepilogo sperimentazione di aprile 2021

Premessa: "Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle"
Introduzione: "Esperimenti di fusione fredda e LENR"

NOTE SULLA SPERIMENTAZIONE DI APRILE 2021

Rispetto alla sperimentazione effettuate nel mese di marzo 2021 il cui riepilogo è disponibile qui, in questa nuova serie di prove è stato variato il materiale sottoposto a stimolazione mentre il resto del setup è invariato.

TIPO DI STIMOLAZIONE

Omissis

MATERIALE TESTATO

Omissis

ATMOSFERA NELLA CELLA DI REAZIONE

Idrogeno

RISULTATI

I risultati degli esperimenti effettuati nel mese di aprile 2021 sono stati riepilogati nella tabella e nei grafici di seguito.

Come prima cosa si noti che l'intervallo di tensioni sottoposte a misurazione inizia a 10V e termina a 30V per salti di 2,5V. Questo permette di avere una visione d'insieme più estesa e più dettagliata del comportamento della cella di reazione. Nel mese di marzo 2021 invece le misurazioni erano iniziate a 15V per terminare a 30V con salti di 5V.
Confrontando i risultati di aprile 2021 con quelli di marzo 2021 è evidente che il cambio di materiale ha determinato un sensibile incremento del COP finale:

a 15V è 0,660 contro 0,621 +6,3%;
a 20V è 0,703 contro 0,637 +10,4%;
a 25V è 0,712 contro 0,629 +13,2%;
a 30V è 0,673 contro 0,606 +11,1%.

Questo dato preso da solo tenderebbe a confermare l'ipotesi della presenza di una debole anomalia termica. Tuttavia bisogna considerare che anche la potenza elettrica assorbita ha subito un aumento che non può essere trascurato:

a 15V è 77,5W contro 53,6W +44,6%;
a 20V è 145,3W contro 93,5W +55,4%;
a 25V è 176,8W contro 129,5W +36,5%;
a 30V è 210,0W contro 159,0W +32,1%.

L'incremento di potenza elettrica assorbita potrebbe aver determinato un miglioramento dell'efficienza con cui l'energia viene trasferita al materiale rendendo pertanto possibile il recupero di una quota di calore maggiore.
Un altro confronto degno di nota è quello fra misure del COP finale a parità di tensione:

a 20,0V è passato da 0,703 a 0,721 a 0,717 a 0,711;
a 22,5V è passato da 0,708 a 0,716 a 0,718;
a 25,0V è passato da 0,712 a 0,706 a 0,711;
a 30,0V è passato da 0,673 a 0,678.

La prima misura del COP è generalmente inferiore a quelle successive. Questo significa che con il passare del tempo e all'aumentare del numero di ore di stimolazione il materiale risponde in maniera diversa alla stimolazione. Al momento non si hanno prove che indichino quale tipo di mutamento sia avventuto. Una delle ipotesi è che la diversa risposta alla stimolazione sia dovuta all'accumulo di idrogeno nel materiale.

Experimentation summary of March 2021

The results of the experiments carried out in March 2021 have been summarized in the table and graphs below.

From the values shown in the table and visually in the graphs, it is evident that the behavior of the reaction cell with the material immersed in a hydrogen atmosphere is different from that in air: for all the voltage values set on the power supply, the energy COP in the atmosphere of hydrogen was higher than the energy COP in air.
This means that in the presence of hydrogen it has always been possible to recover a higher percentage of thermal energy. At first glance, the result would lead to suppose to be in the presence of phenomena that generate an anomalous development of heat. However, since the energy COP is much lower than the unit value, other explanations are possible.
It is considered plausible that the different response to stimulation is due to the greater thermal conductivity of hydrogen compared to air. This property of hydrogen determines a higher capacity to dissipate the heat that develops on the material subjected to stimulation which is therefore kept at a lower temperature. Heat is transferred more efficiently to the heat exchanger which then collects more heat energy. Furthermore, the different temperature of the material influences its ability to receive energy with stimulation and this manifests itself in a different electrical power introduced with the same supply voltage.