Experiment of March 30, 2021

Premise: "Cold nuclear fusion and LENR: one thousand nine hundred and ninety-nine ways not to do them"
Introduction: "Experiments on cold nuclear fusion and LENR"

NOTES ON THE EXPERIMENT

The experimentation in air started with the Experiment of March 26, 2021 continues and the current test can be compared with the corresponding hydrogen atomosphere (Experiment of March 18, 2021).

STIMULATION TYPE

Omissis

TESTED MATERIAL

Omissis

ATMOSPHERE IN THE REACTION CELL

Air

RESULTS

The first three graphs (click on the image to enlarge it) show the voltage, current and electrical power values measured by the DC power supply.

At 00:00:59 (hh:mm:ss) the switch that allows electrical power to reach the setup was activated and the power supply started. At 04:06:14 the same switch was deactivated and the power supply was interrupted. The power supply voltage was kept constant for the entire duration of the test while the current is free to vary (driving in voltage limitation). The graphs show that the current and consequently the electric power increase, reach a maximum, then drop slightly in the first three minutes of delivery; over the 50 minutes of operation, a further slight increase in current and power is observed, which then remain constant for the rest of the time.
The following graph shows the trend of the temperature difference (DT) and of the water temperature before entering the exchanger (Tin).

Before starting to supply electrical power, DT is zero or equal to the sensitivity of the measuring instrument (±0.1°C). Compared to the activation of the switch that starts the delivery of electrical power, the DT begins to increase with a certain delay due to the thermal inertia of the heat exchanger. The DT value stabilizes within a few minutes and its variations subsequent to the initial growth are believed to be attributed to mixing of the water inside the heat exchanger. At the end of the electrical power supply, the same delay in the response of the DT is observed, always induced by the thermal inertia of the heat exchanger.
The measurement of the flow rate of water was carried out at the beginning and at the end of the test. Assuming that the variation of the water flow is linearly dependent on the elapsed time, the trend shown in the graph below is obtained.

By adopting the flow value shown in the graph, the trend of the thermal power output (Wt) and and also the trend of the instantaneous COP as the ratio between the thermal power output and the electrical power input (COP=Wt/We) are calculated. Since it is not possible to calculate the COP value when the electrical power input is zero, in the absence of electrical power it has been chosen to reset the COP value.

Integrating the thermal power output and the electrical power input over time, exchanged energies are determined and the following graph has been obtained from their ratio.

OBSERVATIONS

This test shows a final energy COP equal to 0.548 which corresponds to an energy balance in loss of 45.2%. The value obtained decreased significantly compared to 0.581 which is the result obtained in the previous test in which the supply voltage was set at 25V (Experiment of March 29, 2021). The value obtained in this test is much lower than that found in the similar test carried out in a hydrogen atmosphere (Experiment of March 18, 2021) in which the energy COP was 0.606.
The different results can be attributed to the different absorbed electrical power. With the same power supply voltage, the electrical power in the air test has in fact decreased: 138.0W in air against 159.0W in hydrogen which is a reduction of 13.2%.
The variation of the absorbed electrical power may therefore have determined a different efficiency in the transfer of energy to the material in the reaction cell.
The lowering of the electrical power is due to the different temperature of the material because the thermal conductivity of hydrogen is higher than that of air. Hydrogen allows heat to be transferred more quickly from the stimulated material to the water that circulates in the exchanger, keeping the stimulated material at a lower temperature.

Esperimento del 30 marzo 2021

Premessa: "Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle"
Introduzione: "Esperimenti di fusione fredda e LENR"

NOTE SULL’ESPERIMENTO

Continua la sperimentazione in aria avviata con l'Esperimento del 26 marzo 2021 e la prova attuale è da confrontare con la corrispondente in atomosfera di idrogeno (Esperimento del 18 marzo 2021).

TIPO DI STIMOLAZIONE

Omissis

MATERIALE TESTATO

Omissis

ATMOSFERA NELLA CELLA DI REAZIONE

Aria

RISULTATI

I primi tre grafici (cliccare sull'immagine per ingrandirla) mostrano i valori di tensione, corrente e potenza elettrica misurati dall’alimentatore in corrente continua.

Al tempo 00:00:59 (hh:mm:ss) l’interruttore che permette di fare arrivare potenza elettrica al setup è stato attivato ed è iniziata l’erogazione della corrente. Al tempo 04:06:14 lo stesso interruttore è stato disattivato e l’erogazione della corrente è stata interrotta. La tensione di alimentazione è stata mantenuta costante per tutta la durata della prova mentre la corrente è libera di variare (pilotaggio in limitazione di tensione). I grafici mostrano che la corrente e di conseguenza la potenza elettrica aumentano, arrivano a un massimo, poi calano leggermente nei primi tre minuti di erogazione; sui 50 minuti di funzionamento si osserva un ulteriore lieve incremento di corrente e di potenza che restano poi costanti per tutto il resto del tempo.
Il grafico successivo mostra l’andamento della differenza di temperatura (DT) e della temperatura dell’acqua prima dell’ingresso nello scambiatore (Tin).

Prima di iniziare a fornire potenza elettrica il DT è nullo oppure pari alla sensibilità dello strumento di misura (±0,1°C). Rispetto all’attivazione dell’interruttore che avvia l’erogazione della potenza elettrica il DT inizia ad aumentare con un certo ritardo per l’inerzia termica dello scambiatore di calore. Il valore del DT si stabilizza nel giro di alcuni minuti e le sue variazioni successive alla crescita iniziale si ritiene debbano essere attribuite a rimescolamenti dell’acqua all’interno dello scambiatore di calore. Al termine dell’erogazione della potenza elettrica si osserva lo stesso ritardo nella risposta del DT sempre indotto dall’inerzia termica dello scambiatore di calore.
La misura della portata del flusso d’acqua è stata effettuata all’inizio e alla fine della prova. Assumendo che la variazione del flusso dell’acqua sia linearmente dipendente dal tempo trascorso si ottiene l’andamento mostrato nel grafico di seguito.

Adottando il valore di flusso mostrato nel grafico, si calcola l’andamento della potenza termica generata (Wt) e del COP istantaneo come rapporto fra la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa (COP=Wt/We). Poiché non è possibile calcolare il valore del COP quando la potenza elettrica immessa è nulla, in assenza di alimentazione elettrica è stato scelto di azzerare il valore del COP.

Integrando nel tempo la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa si determinano le energie scambiate e dal loro rapporto è stato ottenuto il grafico seguente.

OSSERVAZIONI

In questa prova si evidenzia un COP energetico finale pari a 0,548 che corrisponde a un bilancio energetico in perdita del 45,2%. Il valore ottenuto è diminuito nettamente rispetto a 0,581 che è il risultato ottenuto nella prova precedente in cui la tensione di alimentazione era impostata a 25V (Esperimento del 29 marzo 2021). Il valore ottenuto in questa prova è molto inferiore rispetto quello rilevato nella analoga prova effettuata in atmosfera di idrogeno (Esperimento del 18 marzo 2021) in cui il COP energetico era risultato di 0,606.
I differenti risultati possono essere attribuiti alla diversa potenza elettrica assorbita. A parità di tensione di alimentazione la potenza elettrica nella prova in aria è infatti diminuita: 138,0W in aria contro 159,0W in idrogeno che è una riduzione del 13,2%.
La variazione della potenza elettrica assorbita può quindi aver determinato una diversa efficienza nel trasferimento dell’energia al materiale nella cella di reazione.
L’abbassamento della potenza elettrica è da imputarsi alla diversa temperatura del materiale perché la conducibilità termica dell’idrogeno è superiore rispetto a quella dell’aria. L’idrogeno permette di trasferire più rapidamente il calore dal materiale sottoposto a stimolazione all’acqua che circola nello scambiatore mantenendo il materiale stimolato a una temperatura inferiore.

Experiment of March 29, 2021

Premise: "Cold nuclear fusion and LENR: one thousand nine hundred and ninety-nine ways not to do them"
Introduction: "Experiments on cold nuclear fusion and LENR"

NOTES ON THE EXPERIMENT

The experimentation in air started with the Experiment of March 26, 2021 continues and the current test can be compared with the corresponding hydrogen atomosphere (Experiment of March 17, 2021).

STIMULATION TYPE

Omissis

TESTED MATERIAL

Omissis

ATMOSPHERE IN THE REACTION CELL

Air

RESULTS

The first three graphs (click on the image to enlarge it) show the voltage, current and electrical power values measured by the DC power supply.

At 00:00:52 (hh:mm:ss) the switch that allows electrical power to reach the setup was activated and the power supply started. At 04:06:47 the same switch was disabled and the power supply was interrupted. The power supply voltage was kept constant for the entire duration of the test while the current is free to vary (driving in voltage limitation). The graphs show that the current and consequently the electrical power increase, reach a maximum and then drop slightly in the first three minutes of supply and then remain constant; on the final there is a slight increase in current and power.
The following graph shows the trend of the temperature difference (DT) and of the water temperature before entering the exchanger (Tin).

Before starting to supply electrical power, DT is zero or equal to the sensitivity of the measuring instrument (±0.1°C). Compared to the activation of the switch that starts the delivery of electrical power, the DT begins to increase with a certain delay due to the thermal inertia of the heat exchanger. The DT value stabilizes within a few minutes and its variations subsequent to the initial growth are believed to be attributed to mixing of the water inside the heat exchanger. At the end of the electrical power supply, the same delay in the response of the DT is observed, always induced by the thermal inertia of the heat exchanger.
The measurement of the flow rate of water was carried out at the beginning and at the end of the test. Assuming that the variation of the water flow is linearly dependent on the elapsed time, the trend shown in the graph below is obtained.

By adopting the flow value shown in the graph, the trend of the thermal power output (Wt) and and also the trend of the instantaneous COP as the ratio between the thermal power output and the electrical power input (COP=Wt/We) are calculated. Since it is not possible to calculate the COP value when the electrical power input is zero, in the absence of electrical power it has been chosen to reset the COP value.

Integrating the thermal power output and the electrical power input over time, exchanged energies are determined and the following graph has been obtained from their ratio.

OBSERVATIONS

This test shows a final energy COP equal to 0.581 which corresponds to an energy balance in loss of 41.9%. The obtained value decreased significantly compared to 0.617 which is the result obtained in the previous test in which the supply voltage was set at 20V (Experiment of March 28, 2021). The value obtained in this test is much lower than that found in the similar test carried out in a hydrogen atmosphere (Experiment of March 17, 2021) in which the energy COP was 0.629.
The different results can be attributed to the different absorbed electrical power. With the same power supply voltage, the electric power in the air test is in fact decreased: 109.6W in air against 129.5W in hydrogen which is a reduction of 15.4%.
The variation of the absorbed electrical power may therefore have determined a different efficiency in the transfer of energy to the material in the reaction cell.
The lowering of the electrical power is due to the different temperature of the material because the thermal conductivity of hydrogen is higher than that of air. Hydrogen allows heat to be transferred more quickly from the stimulated material to the water that circulates in the exchanger, keeping the stimulated material at a lower temperature.

Esperimento del 29 marzo 2021

Premessa: "Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle"
Introduzione: "Esperimenti di fusione fredda e LENR"

NOTE SULL’ESPERIMENTO

Continua la sperimentazione in aria avviata con l'Esperimento del 26 marzo 2021 e la prova attuale è da confrontare con la corrispondente in atomosfera di idrogeno (Esperimento del 17 marzo 2021).

TIPO DI STIMOLAZIONE

Omissis

MATERIALE TESTATO

Omissis

ATMOSFERA NELLA CELLA DI REAZIONE

Aria

RISULTATI

I primi tre grafici (cliccare sull'immagine per ingrandirla) mostrano i valori di tensione, corrente e potenza elettrica misurati dall’alimentatore in corrente continua.

Al tempo 00:00:52 (hh:mm:ss) l’interruttore che permette di fare arrivare potenza elettrica al setup è stato attivato ed è iniziata l’erogazione della corrente. Al tempo 04:06:47 lo stesso interruttore è stato disattivato e l’erogazione della corrente è stata interrotta. La tensione di alimentazione è stata mantenuta costante per tutta la durata della prova mentre la corrente è libera di variare (pilotaggio in limitazione di tensione). I grafici mostrano che la corrente e di conseguenza la potenza elettrica aumentano, arrivano a un massimo e poi calano leggermente nei primi tre minuti di erogazione per poi rimanere costanti; sul finale si osserva un lieve incremento di corrente e di potenza.
Il grafico successivo mostra l’andamento della differenza di temperatura (DT) e della temperatura dell’acqua prima dell’ingresso nello scambiatore (Tin).

Prima di iniziare a fornire potenza elettrica il DT è nullo oppure pari alla sensibilità dello strumento di misura (±0,1°C). Rispetto all’attivazione dell’interruttore che avvia l’erogazione della potenza elettrica il DT inizia ad aumentare con un certo ritardo per l’inerzia termica dello scambiatore di calore. Il valore del DT si stabilizza nel giro di alcuni minuti e le sue variazioni successive alla crescita iniziale si ritiene debbano essere attribuite a rimescolamenti dell’acqua all’interno dello scambiatore di calore. Al termine dell’erogazione della potenza elettrica si osserva lo stesso ritardo nella risposta del DT sempre indotto dall’inerzia termica dello scambiatore di calore.
La misura della portata del flusso d’acqua è stata effettuata all’inizio e alla fine della prova. Assumendo che la variazione del flusso dell’acqua sia linearmente dipendente dal tempo trascorso si ottiene l’andamento mostrato nel grafico di seguito.

Adottando il valore di flusso mostrato nel grafico, si calcola l’andamento della potenza termica generata (Wt) e del COP istantaneo come rapporto fra la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa (COP=Wt/We). Poiché non è possibile calcolare il valore del COP quando la potenza elettrica immessa è nulla, in assenza di alimentazione elettrica è stato scelto di azzerare il valore del COP.

Integrando nel tempo la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa si determinano le energie scambiate e dal loro rapporto è stato ottenuto il grafico seguente.

OSSERVAZIONI

In questa prova si evidenzia un COP energetico finale pari a 0,581 che corrisponde a un bilancio energetico in perdita del 41,9%. Il valore ottenuto è diminuito nettamente rispetto a 0,617 che è il risultato ottenuto nella prova precedente in cui la tensione di alimentazione era impostata a 20V (Esperimento del 28 marzo 2021). Il valore ottenuto in questa prova è molto inferiore rispetto quello rilevato nella analoga prova effettuata in atmosfera di idrogeno (Esperimento del 17 marzo 2021) in cui il COP energetico era risultato di 0,629.
I differenti risultati possono essere attribuiti alla diversa potenza elettrica assorbita. A parità di tensione di alimentazione la potenza elettrica nella prova in aria è infatti diminuita: 109,6W in aria contro 129,5W in idrogeno che è una riduzione del 15,4%.
La variazione della potenza elettrica assorbita può quindi aver determinato una diversa efficienza nel trasferimento dell’energia al materiale nella cella di reazione.
L’abbassamento della potenza elettrica è da imputarsi alla diversa temperatura del materiale perché la conducibilità termica dell’idrogeno è superiore rispetto a quella dell’aria. L’idrogeno permette di trasferire più rapidamente il calore dal materiale sottoposto a stimolazione all’acqua che circola nello scambiatore mantenendo il materiale stimolato a una temperatura inferiore.

Experiment of March 28, 2021

Premise: "Cold nuclear fusion and LENR: one thousand nine hundred and ninety-nine ways not to do them"
Introduction: "Experiments on cold nuclear fusion and LENR"

NOTES ON THE EXPERIMENT

The experimentation in air started in the previous experiment continues (Experiment of March 26, 2021) and the current test is to be compared with the corresponding one in the atomosphere of hydrogen (Experiment of March 14, 2021).

STIMULATION TYPE

Omissis

TESTED MATERIAL

Omissis

ATMOSPHERE IN THE REACTION CELL

Air

RESULTS

The first three graphs (click on the image to enlarge it) show the voltage, current and electrical power values measured by the DC power supply.

At 00:00:54 (hh: mm: ss) the switch that allows electrical power to reach the setup has been activated and the power supply has started. At 04:07:06 the same switch was deactivated and the power supply was interrupted. The power supply voltage was kept constant for the entire duration of the test while the current is free to vary (driving in voltage limitation). The graphs show that the current and consequently the electrical power increase, reach a maximum and then drop slightly in the first three minutes of delivery and then remain constant.
The following graph shows the trend of the temperature difference (DT) and of the water temperature before entering the exchanger (Tin).

Before starting to supply electrical power, DT is zero or equal to the sensitivity of the measuring instrument (±0.1°C). Compared to the activation of the switch that starts the delivery of electrical power, the DT begins to increase with a certain delay due to the thermal inertia of the heat exchanger. The DT value stabilizes within a few minutes and its variations subsequent to the initial growth are believed to be attributed to mixing of the water inside the heat exchanger. At the end of the electrical power supply, the same delay in the response of the DT is observed, always induced by the thermal inertia of the heat exchanger.
The measurement of the flow rate of water was carried out at the beginning and at the end of the test. Assuming that the variation of the water flow is linearly dependent on the elapsed time, the trend shown in the graph below is obtained.

By adopting the flow value shown in the graph, the trend of the thermal power output (Wt) and and also the trend of the instantaneous COP as the ratio between the thermal power output and the electrical power input (COP=Wt/We) are calculated. Since it is not possible to calculate the COP value when the electrical power input is zero, in the absence of electrical power it has been chosen to reset the COP value.

Integrating the thermal power output and the electrical power input over time, exchanged energies are determined and the following graph has been obtained from their ratio.

OBSERVATIONS

In this test a final energy COP of 0.617 is highlighted, which corresponds to an energy balance in loss of 38.3%. The value obtained is undoubtedly significantly higher than 0.590 which is the result obtained in the previous test in which the supply voltage was set at 15V (Experiment of March 26, 2021). Although the value obtained in this test is decidedly improved, it still remains lower than that detected in the similar test carried out in a hydrogen atmosphere (Experiment of March 14, 2021) in which the energy COP was 0.637.
The different results can be attributed to the different electrical power absorbed. With the same power supply voltage, the electrical power in the air test has in fact decreased: 85.6W in air against 93.5W in hydrogen which is a reduction of 8.4%. Note that at 15V the situation was the opposite, in the sense that the electrical power absorbed in the air test clearly exceeded the electrical power absorbed in the hydrogen atmosphere test.
The variation of the absorbed electrical power may therefore have determined a different efficiency in the transfer of energy to the material in the reaction cell.
The lowering of the electrical power is due to the different temperature of the material because the thermal conductivity of hydrogen is higher than that of air. Hydrogen allows heat to be transferred more quickly from the stimulated material to the water that circulates in the exchanger, keeping the stimulated material at a lower temperature. The different temperature of the material was visually confirmed as the material exhibited a more conspicuous glow in air than in hydrogen.

Esperimento del 28 marzo 2021

Premessa: "Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle"
Introduzione: "Esperimenti di fusione fredda e LENR"

NOTE SULL’ESPERIMENTO

Continua la sperimentazione in aria avviata all'esperimento precendente (Esperimento del 26 marzo 2021) e la prova attuale è da confrontare con la corrispondente in atomosfera di idrogeno (Esperimento del 14 marzo 2021).

TIPO DI STIMOLAZIONE

Omissis

MATERIALE TESTATO

Omissis

ATMOSFERA NELLA CELLA DI REAZIONE

Aria

RISULTATI

I primi tre grafici (cliccare sull'immagine per ingrandirla) mostrano i valori di tensione, corrente e potenza elettrica misurati dall’alimentatore in corrente continua.

Al tempo 00:00:54 (hh:mm:ss) l’interruttore che permette di fare arrivare potenza elettrica al setup è stato attivato ed è iniziata l’erogazione della corrente. Al tempo 04:07:06 lo stesso interruttore è stato disattivato e l’erogazione della corrente è stata interrotta. La tensione di alimentazione è stata mantenuta costante per tutta la durata della prova mentre la corrente è libera di variare (pilotaggio in limitazione di tensione). I grafici mostrano che la corrente e di conseguenza la potenza elettrica aumentano, arrivano a un massimo e poi calano leggermente nei primi tre minuti di erogazione per poi rimanere costanti.
Il grafico successivo mostra l’andamento della differenza di temperatura (DT) e della temperatura dell’acqua prima dell’ingresso nello scambiatore (Tin).

Prima di iniziare a fornire potenza elettrica il DT è nullo oppure pari alla sensibilità dello strumento di misura (±0,1°C). Rispetto all’attivazione dell’interruttore che avvia l’erogazione della potenza elettrica il DT inizia ad aumentare con un certo ritardo per l’inerzia termica dello scambiatore di calore. Il valore del DT si stabilizza nel giro di alcuni minuti e le sue variazioni successive alla crescita iniziale si ritiene debbano essere attribuite a rimescolamenti dell’acqua all’interno dello scambiatore di calore. Al termine dell’erogazione della potenza elettrica si osserva lo stesso ritardo nella risposta del DT sempre indotto dall’inerzia termica dello scambiatore di calore.
La misura della portata del flusso d’acqua è stata effettuata all’inizio e alla fine della prova. Assumendo che la variazione del flusso dell’acqua sia linearmente dipendente dal tempo trascorso si ottiene l’andamento mostrato nel grafico di seguito.

Adottando il valore di flusso mostrato nel grafico, si calcola l’andamento della potenza termica generata (Wt) e del COP istantaneo come rapporto fra la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa (COP=Wt/We). Poiché non è possibile calcolare il valore del COP quando la potenza elettrica immessa è nulla, in assenza di alimentazione elettrica è stato scelto di azzerare il valore del COP.

Integrando nel tempo la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa si determinano le energie scambiate e dal loro rapporto è stato ottenuto il grafico seguente.

OSSERVAZIONI

In questa prova si evidenzia un COP energetico finale pari a 0,617 che corrisponde a un bilancio energetico in perdita del 38,3%. Il valore ottenuto è senza dubbio significativamente superiore rispetto a 0,590 che è il risultato ottenuto nella prova precedente in cui la tensione di alimentazione era impostata a 15V (Esperimento del 26 marzo 2021). Nonostante il valore ottenuto in questa prova sia decisamente migliorato rimane comunque inferiore rispetto quello rilevato nella analoga prova effettuata in atmosfera di idrogeno (Esperimento del 14 marzo 2021) in cui il COP energetico era risultato di 0,637.
I differenti risultati possono essere attribuiti alla diversa potenza elettrica assorbita. A parità di tensione di alimentazione la potenza elettrica nella prova in aria è infatti diminuita: 85,6W in aria contro 93,5W in idrogeno che è una riduzione dell’8,4%. Si noti che a 15V la situazione era opposta, nel senso che la potenza elettrica assorbita nella prova in aria superava nettamente la potenza elettrica assorbita nella prova in atmosfera di idrogeno.
La variazione della potenza elettrica assorbita può quindi aver determinato una diversa efficienza nel trasferimento dell’energia al materiale nella cella di reazione.
L’abbassamento della potenza elettrica è da imputarsi alla diversa temperatura del materiale perché la conducibilità termica dell’idrogeno è superiore rispetto a quella dell’aria. L’idrogeno permette di trasferire più rapidamente il calore dal materiale sottoposto a stimolazione all’acqua che circola nello scambiatore mantenendo il materiale stimolato a una temperatura inferiore. La diversa temperatura del materiale ha avuto conferma visiva in quanto il materiale esibiva un'incandescenza più vistosa in aria che in idrogeno.

Experiment of March 26, 2021

Premise: "Cold nuclear fusion and LENR: one thousand nine hundred and ninety-nine ways not to do them"
Introduction: "Experiments on cold nuclear fusion and LENR"

NOTES ON THE EXPERIMENT

Until now, the experiments have been done in a hydrogen atmosphere. To integrate the survey it is considered useful to repeat the same measurements in the air. Compared to the previous tests (Experiment of March 12, 2021, Experiment of March 14, 2021, Experiment of March 17, 2021, Experiment of March 18, 2021, Experiment of March 20, 2021) the tested material does not change. The only variation concerns the atmosphere in which the stimulated material is immersed as it passes from hydrogen to air. The presence of a vent avoids the formation of overpressure due to heating and reduces gas exchange.
The test in air has the drawback of allowing the reaction with oxygen even if the oxidation process is in any case limited by the quantity of oxygen present.
This part of the experimentation is important because hydrogen is absent and the test could be choosen as a blank reference.

STIMULATION TYPE

Omissis

TESTED MATERIAL

Omissis

ATMOSPHERE IN THE REACTION CELL

Air

RESULTS

The first three graphs (click on the image to enlarge it) show the voltage, current and electrical power values measured by the DC power supply.

At 00:00:54 (hh:mm:ss) the switch that allows electrical power to reach the setup was activated and the supply of current has started. At 04:06:39 the same switch was deactivated and the power supply was interrupted. The power supply voltage was kept constant for the entire duration of the test while the current is free to vary (driving in voltage limitation). The graphs show that the current and consequently the electrical power increase in the first two minutes of delivery followed by a further slight increase in longer times (completed in about an hour and a half) and then remain constant at the maximum value.
The following graph shows the trend of the temperature difference (DT) and of the water temperature before entering the exchanger (Tin).

Before starting to supply electrical power, DT is zero or equal to the sensitivity of the measuring instrument (±0.1°C). Compared to the activation of the switch that starts the delivery of electrical power, the DT begins to increase with a certain delay due to the thermal inertia of the heat exchanger. The DT value stabilizes within a few minutes and its variations subsequent to the initial growth are believed to be attributed to mixing of the water inside the heat exchanger. At the end of the electrical power supply, the same delay in the response of the DT is observed, always induced by the thermal inertia of the heat exchanger.
The measurement of the flow rate of water was carried out at the beginning and at the end of the test. Assuming that the variation of the water flow is linearly dependent on the elapsed time, the trend shown in the graph below is obtained.

By adopting the flow value shown in the graph, the trend of the thermal power output (Wt) and and also the trend of the instantaneous COP as the ratio between the thermal power output and the electrical power input (COP=Wt/We) are calculated. Since it is not possible to calculate the COP value when the electrical power input is zero, in the absence of electrical power it has been chosen to reset the COP value.

Integrating the thermal power output and the electrical power input over time, exchanged energies are determined and the following graph has been obtained from their ratio.

OBSERVATIONS

This test shows a final energy COP of 0.590 which corresponds to an energy balance in loss of 41.0%. The value obtained is undoubtedly significantly lower than the similar test carried out in a hydrogen atmosphere (Experiment of March 12, 2021) in which the energy COP was 0.621.
Before invoking the presence of thermal anomalies in the hydrogen atmosphere test, it is appropriate to highlight some aspects that are believed to explain the result achieved.
Note that with the same supply voltage, the electrical power in the air test has increased (58.1W in air against 53.6W in hydrogen which is an increase of 8.3%).
The increase in electrical power may therefore have resulted in a loss of efficiency in the transfer of energy to the material in the reaction cell. The increase in electrical power is due to the different temperature of the material because the thermal conductivity of hydrogen is higher than that of air. Hydrogen therefore allows the heat to be transferred more quickly from the stimulated material to the water that circulates in the exchanger, keeping the stimulated material at a lower temperature. The different temperature of the material was visually confirmed as in the air it showed a faint red luminescence in the dark while in hydrogen the material did not exhibit any incandescence redness.