Esperimento del 18 marzo 2021

Premessa: "Fusione fredda e LENR: millenovecentonovantanove modi per non farle"
Introduzione: "Esperimenti di fusione fredda e LENR"

NOTE SULL’ESPERIMENTO

L’esperimento riportato è il terzo di una serie di verifiche che mirano a caratterizzare la risposta della camera di reazione al variare delle condizioni adottate. Rispetto all’esperimento precedente (Esperimento del 17 marzo 2021) è stata incrementata la tensione di alimentazione e in questo modo la potenza elettrica immessa è aumentata.

TIPO DI STIMOLAZIONE

Omissis

MATERIALE TESTATO

Omissis

RISULTATI

I primi tre grafici (cliccare sull'immagine per ingrandirla) mostrano i valori di tensione, corrente e potenza elettrica misurati dall’alimentatore in corrente continua.

Al tempo 00:00:55 (hh:mm:ss) l’interruttore che permette di fare arrivare potenza elettrica al setup è stato attivato ed è iniziata l’erogazione della corrente. Al tempo 04:06:54 lo stesso interruttore è stato disattivato e l’erogazione della corrente è stata interrotta. La tensione di alimentazione è stata mantenuta costante per tutta la durata della prova mentre la corrente è libera di variare (pilotaggio in limitazione di tensione). I grafici mostrano che la corrente e di conseguenza la potenza elettrica aumentano, arrivano a un massimo e poi calano leggermente nei primi tre minuti di erogazione per poi rimanere costanti (a parte un’oscillazione nella lettura di 0,1A che è la sensibilità dello strumento).
Il grafico successivo mostra l’andamento della differenza di temperatura (DT) e della temperatura dell’acqua prima dell’ingresso nello scambiatore (Tin).

Prima di iniziare a fornire potenza elettrica il DT è nullo oppure pari alla sensibilità dello strumento di misura (±0,1°C). Rispetto all’attivazione dell’interruttore che avvia l’erogazione della potenza elettrica il DT inizia ad aumentare con un certo ritardo per l’inerzia termica dello scambiatore di calore. Il valore del DT si stabilizza nel giro di alcuni minuti e le sue variazioni successive alla crescita iniziale si ritiene debbano essere attribuite a rimescolamenti dell’acqua all’interno dello scambiatore di calore. Al termine dell’erogazione della potenza elettrica si osserva lo stesso ritardo nella risposta del DT sempre indotto dall’inerzia termica dello scambiatore di calore.
La misura della portata del flusso d’acqua è stata effettuata all’inizio e alla fine della prova. Assumendo che la variazione del flusso dell’acqua sia linearmente dipendente dal tempo trascorso si ottiene l’andamento mostrato nel grafico di seguito.

Adottando il valore di flusso mostrato nel grafico, si calcola l’andamento della potenza termica generata (Wt) e del COP istantaneo come rapporto fra la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa (COP=Wt/We). Poiché non è possibile calcolare il valore del COP quando la potenza elettrica immessa è nulla, in assenza di alimentazione elettrica è stato scelto di azzerare il valore del COP.

Integrando nel tempo la potenza termica generata e la potenza elettrica immessa si determinano le energie scambiate e dal loro rapporto è stato ottenuto il grafico seguente.

OSSERVAZIONI

In questa prova si evidenzia un COP energetico finale pari a 0,606 che corrisponde a un bilancio energetico in perdita del 39,4%. Rispetto al test precedente si osserva una leggera riduzione del COP energetico che significa che è stata recuperata una minore percentuale di energia termica. Il risultato può essere spiegato con la dipendenza dell’efficienza del circuito di stimolazione dalla potenza elettrica immessa e che l’incremento di potenza elettrica abbia determinato un peggioramento di efficienza. In questa ipotesi una minore percentuale di potenza verrebbe trasferita alla cella di reazione e la quota di energia termica recuperabile si riduce.